Advogados de Diddy prometem recorrer após condenação de mais de 4 anos

Em entrevista à ABC News, os advogados de Sean “Diddy” Combs afirmaram que o artista enfrenta punição por crimes que o júri considerou inocente.

“O júri deixou muito claro em seu veredito que o absolveu das acusações de tráfico sexual e de RICO (lei contra organizações criminosas),” disse a principal advogada de defesa, Teny Geragos. “Não culpado significa não culpado.”

O tribunal aplicou condenações a Combs por duas acusações ligadas à prostituição. Além disso, ele contabilizará o ano que já cumpriu e pagará uma multa de US$ 500 mil.

Por isso, seus representantes alegam que o juiz aumentou a pena quatro vezes mais do que a defesa solicitou, evidenciando um julgamento excessivo.

Geragos destacou que o músico mudou e busca reconstruir sua vida. “Posso dizer, do fundo do meu coração, que, depois de todas as horas que passei com ele me preparando para o julgamento, ele é um homem mudado,” disse.

Portanto, a defesa acredita que o tribunal ignorou o esforço de Combs em assumir responsabilidades.

Enquanto isso, a advogada Alexandra Shapiro, responsável pelo recurso, criticou a sentença e apontou inconsistências. “Aquilo foi totalmente inconsistente com o veredito do júri. O juiz agiu como um 13º jurado,” declarou.

“A sentença foi baseada em condutas que o júri rejeitou. O júri absolveu o Sr. Combs de qualquer coerção.”

Por outro lado, o juiz Arun Subramanian analisou a gravidade e a repetição dos crimes antes de definir a pena.

“O tribunal não tem segurança de que, se Combs receber liberdade, ele não cometerá esses crimes novamente,” afirmou. Além disso, ele ressaltou que “violência contra as mulheres é tratada com responsabilidade real.”

Durante o julgamento, os jurados assistiram a um vídeo que mostrou Combs agredindo a ex-namorada Cassie Ventura. Nesse contexto, Shapiro reconheceu o impacto da prova. “O vídeo foi a pior coisa desse caso,” ele afirmou.

Mesmo assim, Geragos reforçou que o rapper assumiu seus erros. “Aceitamos a violência doméstica. Assumimos a responsabilidade por ela e aceitamos as consequências,” disse.

“Dissemos isso desde o primeiro dia… mas o júri condenou o Sr. Combs por outra coisa, não por violência doméstica.”

Consequentemente, a defesa questionou a necessidade de uma pena tão longa. Além disso, afirmou que Combs deveria focar na reabilitação.

“Qual é o objetivo de mais tempo de prisão para uma pessoa como o Sr. Combs?” perguntou Shapiro. “Ele deveria estar a caminho da reabilitação.”